WAV és MP3 összehasonlítása jellemzői és mi a jobb

A digitális hangelosztás fejlesztése azt eredményezte, hogy több tucat hangfájlformátum létezik a piacon. Minden fejlesztő megkísérelte saját kódolási módszerét és titkosítási algoritmusait kidolgozni, majd népszerűvé tette őket.

De most, 2019-ben világossá vált, hogy az MP3 a zenei formátumok csatájában nyert. És hagyja, hogy a fejlesztők már ne támogassák - nincs nagy ügy. Különben is, az ilyen típusú fájlok zenéit bármelyik telefonon, lejátszónál, számítógépen, rádióban, TV-ben és még néhány intelligens órás modellben lehet lejátszani.

Ha azonban kiváló minőségű hangfelszerelést vásárol - például fejhallgatót és egy és másfél százalékos fizetéssel rendelkező hangkártyát -, akkor az MP3 hibákat jelennek meg. Úgy tűnik, hogy a technika jó, de a zene mégis „laposnak” és lehangolónak hangzik. És mindez azért, mert az MP3 levágja az audioáramlást.

Ezután jobb formátumot szeretne választani. Például egy kicsit kevésbé gyakori WAV, amely segít a technikának „megnyitni”.

De vajon ez a WAV jó? Összehasonlítunk két formátumot - WAV és MP3 -, és válasszuk ki a megfelelőt!

Mi a különbség a tömörítetlen zenei formátumok között a tömörítetlen

Mivel a wav - ez egy tömörítetlen zenei formátumú minta, és az MP3 tömörítve van, hogy megértsük a kulcsfontosságú különbségeket, érdemes megérteni, hogy milyen tömörített és tömörítetlen zenei formátumok vannak. Nem megyünk mélyre, a sigma-delta modulációról, hogy azt is elmondjuk - csak "fusson át a csúcsok felett".

A tömörítetlen zenei formátumok egyike volt az elsőnek. Ez azt jelenti, hogy a stúdióban a mikrofon által rögzített hangok egymás után rögzülnek, minden egyes jegyzetet, minden egyes énekes kísérletét, hogy egy nyolc oktávot vegyen egy dal alatt. Ennek eredményeként a fájl hihetetlenül részletes, mivel minden hangjelzés látható.

Csak néhány probléma van.. A hangfájl nagy részletessége miatt kiderült, hogy hatalmas. Átlagosan a WAV-tartályban egy három perces dal körülbelül 60 megabájt súlyú. Ennek eredményeképpen egy gigabájt flash meghajtó jó, ha legalább egy előadó album illik. És amikor egy 1 GB-os merevlemez elérhetetlen luxus volt, az értékes HDD-terek elterjedése a daloknál legalább félelmetes volt.

Második probléma abban rejlik, hogy a zene dekódolásához erőteljes és okos processzort kell igénybe venni. Ez azt jelenti, hogy a chipnek folyamatosan digitális jelet kell kapnia, és analógra kell váltania, amely a hangszórókhoz megy. Ugyanakkor sok digitális jel van - minden hangot emlékeztetünk. Tehát a chip teljesítményének is magasnak kell lennie.

Így a mérnököknek és a programozóknak úgy kellett megtenniük, hogy néhány Robbie Williams rajongója megtarthassa a teljes diszkográfiáját (14 album, 3 összeállítás, számtalan kislemez, 8 DVD), és nem kellett szervert vásárolni. Így úgy tűnt, tömörített formátumok, amelyek mintája MP3.

A tömörített formátumok további zenei átkódolást jelentenek. Az audió folyamot külön képkockákra osztjuk, majd összeillesztjük, a részletezés egy része elveszik (például két hangos csúcsot ragasztunk össze), talán - mint az MP3-ban - néhány frekvenciasáv le van vágva ... És ennek következtében a fájl sokkal kisebb!

Átlagosan egy 3 perces dal a nagysebességű MP3 fájlban (320 kbps) „körülbelül 10 megabájt súlyú”. Ez azt jelenti, hogy a WAV egyik dala által elfoglalt kötet az egész EP-t (mini album) illeszti az MP3-ba! És ha csökkenti a bitrátát azáltal, hogy még több keretrészt vág ki az audioáramból, és jelentősen lecsökkenti a minőséget, akkor a hosszú szenvedésű Robbie Williams teljes diszkográfiája „kitölthető”.

Másrészt nem lehet azt mondani, hogy a minőség elvesztése túlságosan jelentős a hallgató számára. 320 kbps MP3 elegendő minőségű zenét hallgat, filmeket stb. A hallgató minden „hiányzó adata” figyelmen kívül hagyja vagy „átgondolja” a teljes akusztikus kép létrehozása előtt.

Ezenkívül a berendezés minősége is befolyásolja a lejátszás minőségét. A gyenge integrált hangkártyával rendelkező számítógépeken és a kínai hangszórókon az MP3 64 kbit / s, az MP3 320 kbit / s, a WAV ugyanolyan rossz lesz. De érdemes egy többcsatornás hangrendszert, egy erősítőt, egy diszkrét hangkártyát kapni, amelynek DAC frekvenciája 192 kHz - és a WAV hangja virágzik. De az MP3 túl sima és alacsony részletességűnek tűnik.

És most a formátumok leírásához.

Zeneformátum wav

A WAV zenei formátumát az IBM és a Microsoft mérnökei közösen fejlesztették ki. A cél az volt, hogy olyan univerzális tárolóformátumot hozzon létre, amely tömörítetlen zenét tárol, és több eszközön is lejátszható.

Valójában sikerült. A WAV-t a felhasználók is szerették (sok tekintetben a Windows operációs rendszer natív támogatásának köszönhetően) és a zenei stúdiók (minimális veszteségek, gyors kódolás és dekódolás).

Igaz, a WAV nem vesztette el a tömörítetlen formátumok fő hátrányát - a fájl hatalmas súlyát. A hangminőség azonban a lehető legmagasabb. Valójában szinte egy analóg formátum, amelyben a hangfolyamot hullámokban rögzítik.

MP3 zenei formátum

Az MP3 zenei formátumot a német Fraunhofen IIS cég fejlesztette ki, és eredetileg hangfájlok videofájlokhoz való továbbítására készült. Még a neve is a Moving Picture Expert Group Layer 3-at jelenti, azaz a "harmadik réteg a mozgó képekben". De mint kiderült, a formátum tökéletesen alkalmas bármilyen hang felvételére, és csendesen reprodukálható csomagolás nélkül egy MPEG tartályban.

Mivel a fejlesztők feladata az volt, hogy csökkentsék a hangsáv bitrátáját („méret”), különben mérlegelni fog, mint egy videofelvétel, merészen gúnyolják az audió folyamot. A keretekre való felosztás és a ragasztási csúcsok mellett történő tömörítés mellett eltávolították a hallhatatlan frekvenciákat is. Ez azt jelenti, hogy a kódolás során a 20 Hz-nél és a 15 kHz-nél alacsonyabb értéket töröljük az audioáramból. Elméletileg egy személy ezt nem hallja, ezért nem szenvedhet.

A gyakorlatban kiderül, hogy a 20 Hz alatti frekvenciák mélyebbé teszik a basszust, és 15 kHz fölött - a hang részletesebb. De nem számít, hogy a fejhallgató vagy a hangszórók nem képesek 20 Hz-nél és 15 kHz-nél alacsonyabb frekvenciák reprodukálására. Olyan költségvetésű hang, mint ez, és nem.

De az MP3 fájlok „kis súlyúak” és elegendő minőséget biztosítanak az önfigyeléshez. A digitális terjesztés korában ezek a két erény nagyon népszerűvé tették az MP3-t.

Az MP3 és a WAV közötti különbség

Valójában a WAV és az MP3 közötti fő különbség az, hogy az első tömörítetlen és hihetetlenül részletes, és a második tömörítésű és nem túl részletes. De a zene érdekében az első formátumban meg kell vásárolni egy külső merevlemez, és a második és flash meghajtók elég.

1. A 2019-es WAV formátumot általában a „professzionális hang” területén használják. A zenészeket rögzíti a stúdiókban. A dalok keverednek. Csak fantasztikus audiofilek, kiváló hangminőséggel hallgatják a zenét.

2. Az MP3 formátum most mindenütt jelen van. Alkalmas otthon, az úton (okostelefonról vagy lejátszóról) hallgatni, egy autóban a rádiós magnó segítségével. A CD-n körülbelül 50 kiváló minőségű vagy körülbelül 200-as dal található.

3. A minőség természetesen nem hihetetlenül magas, de elégséges. És a "méret" dönt.

4. Számokban beszélve a WAV bitráta 1140 kbps, az MP3 bitráta maximum 320 kbps.

Melyik formátum jobb - WAV vagy MP3?

Nincs egyetlen válasz erre a kérdésre.Ezeket a formátumokat különböző célokra tervezték. Összehasonlító táblázat - alább:

És amikor a zenét rögzíti, válassza a WAV-t. Könnyebb vele dolgozni a jövőben, és a minőség magasabb.